FiveTech Support Forums

Estimado Antonio:

Déjame felicitarte y aplaudir tu esfuerzo, pero me voy a permitir externar mi humilde opinión al respecto de la mencionada compatibilidad.

De por sí me parece un proyecto de una magnitud enorme, ya que según he visto es mucho lo que falta por realizar, por lo que considero que quienes realmente querramos contribuír al mismo, deberíamos hacer un esfuerzo y adquirir la última versión. Honestamente yo veo que tú lo haces con la mejor disposición y con la integridad que te caracteriza, pero debemos situarnos en la realidad y, como yo lo veo, no creo que pueda realizarse en el mediano plazo desviando tiempo y atención para analizar incompatibilidades con versiones anteriores.

Por mi parte, solo estoy esperando que se estabilice el tipo de cambio del Euro (anda por las nubes en mi país) para dármelo como autoregalo navideño.

Un afectuoso abrazo.

Manuel Mercado.

Quetal Maestro , Manuel,

En mis tiempos de programador de fivewin, he entendido
que el problema no es tanto la actualizacion de fivewin
si no los problemas que se vienen despues de la actualizacion,

hoy en dia muchos todabia me pregunta, cual es mejor,

harbour o xharbour.

Existe el temor de realizar el cambio, porque como siempre pasa,
hay bugs de una version a otra, en lo personal
la version de fivewin 2.7 es la mejor

no negamos que las versiones actuales vienen cosas muy bonitas
y muchas mejoras pero siempre hay algo que no cuadra
entre una version a otra,

y concuerdo con usted el IDE debe de ser desarrollado con
la mejor version de fivewin y x[hb] su compatibilidad
con versiones anteriores es complicado, por los muchos
avances que han habido.

Antonio, deberia de buscar la version mas estable para su desarrollo
y olvidarse de andar remendando el IDE para que funcione con versiones anteriores, es un proyecto bastante interesante por lo tanto
debe de desarrollarse con la mejor tecnologia posible.

Saludos..

Creo que Manuel y Cesar están en lo cierto, mi opinión es la misma. No habría que perder el tiempo en buscar compatibilidad con versiones anteriores de fivewin. Yo mismo estoy utizando una versión de hace un par de años y no tengo ningún interés en usar el IDE con ella. Ahora bien, si una futura versión de FWH viniera ya con un IDE totalmente funcional, tal vez me plantearía actualizar mi versión de FWH y cambiar mi forma de trabajar; que si no he actualizado ya es por el cangelo que tengo a que no haya una total compatibilidad con lo ya hecho en versiones anteriores.

Estimado Manuel Mercado,

Nuestro compromiso desde el principio ha sido el proporcionar todo lo necesario para que pueda ser construido con cualquier version de FWH.

Por lo que agradeceriamos a todo el que quiera colaborar, que lo intente construir (ya que hemos entregado todos los fuentes) y le iremos proporcionando todo lo que necesite hasta que se consiga construir y que funcione bien

De momento teneis en www.fivetechsoft.com/files/visual todos los ficheros que hemos ido entregando.

Como bien dice Antonio, se esta intentando construir VFW con cualquier versión de FWH, y al menos con las pruebas que he hecho con la versión 7.12, ya tengo generado el .exe, pero ahora vienen los errores en tiempo de ejecución, pero con esto Antonio creo podría ver que se hace para quitar estos errores, o sea que si se puede hacer.

Para mi, entre mas estemos trabajando en hacer algo, con la versión que tengamos de FiveWin, mas pronto podríamos tener algo funcionando, si no miren lo que ya esta haciendo Daniel Garcia y Falconi Silvio.

Es solo mi opinion.

Saludos.

Carlos Sincuir

De acuerdo contigo Carlos

He logrado generar el exe con la versión 7.12 y la ultima version de harbour. Los errores se presentan en el uso de Xbrowse. Me queda la duda de si esos errores en tiempo de ejecución se deban ya sea a que el codigo original sea para usar xHarbour y no Harbour?... Si alguien podría aclararlo sería bueno...

Armando,

El IDE se esta construyendo con Harbour, para garantizar su compatibilidad con xHarbour tambien

Antonio Linares wrote:Armando,

El IDE se esta construyendo con Harbour, para garantizar su compatibilidad con xHarbour tambien

Antonio,

Entendio perfectamente, a la vez que respeto, tu posicion referente a que deseas que el IDE sea compatible con versiones anteriores de FWH.
Sin embargo estoy completamente de acuerdo con Manuel Mercado, que tiene experiencia en IDE para FW, en que el dedicarle recursos a la compatibilidad con viejas versiones no es mas que una perdida de tiempo.

Por lo menos hasta que se construya una version BETA no deberias perder tiempo en eso de "compatibilidad con versiones viejas".

El Visual FW debe verse como una herramienta moderna en el continuo desarrollo y mejoramiento de Fivewin y no como el eslabon perdido del pasado.

George

George,

Posiblemente tengais razón, pero la razón principal es que hay que modificar bastantes clases y proporcionar distintos parches para cada versión es bastante complicado.

Ahora mismo estamos centrados en avanzar con el IDE y llevarlo a un grado de funcionalidad que permita trabajar con él.

Antonio,

será posible trabajar sin el IDE al actualizar el FWH?

William,

Creemos que si, lo que ocurre es que hacen falta usuarios que intenten construirlo con versiones anteriores y que reporten lo que falla, lo que necesitan, etc.

Es la unica forma de que podamos proporcionar los parches necesarios para versiones anteriores.

Antonio,

me refiero a que si las proximas versiones de FWH podran utilizar FWH con o sin IDE indistintamente?

lo que el amigo willi quiso decir es que,

si vamos a poder seguir usando, el entorno actual,,

verce, xmate, makes, etc. etc.

saludos.

William, Cesar,

Si, por supuesto que si

FiveWin mantiene total compatibilidad con versiones anteriores y se sigue usando exactamente igual de la misma forma. Esa es nuestra máxima prioridad: no romper ninguna aplicación ya hecha.

El IDE es una herramienta adicional para quien quiera usarla, pero FiveWin sigue manteniendo su diseño original y que tan bien ha funcionado todos estos años