FiveTech Support Forums

Pues lo del titulo, existe alguna novedad ????

Atte.,

Lautaro Moreira
Osorno
Chile

Lautaro,

De momento no hay novedad.

Creemos que el problema viene de los cambios recientes que se han hecho en la Clase ToleAuto de Harbour. Lo que queremos intentar es aislar el problema en un ejemplo reproducible que no use FWH para proporcionarlo a la lista de desarrollo de Harbour.

Has probado a usar el Harbour SVN más reciente pero con la librería hbwin.lib de la versión 2.0 beta de Harbour ? Esta podria ser una solución provisional.

Lautaro,

Has probado a reconstruir hbwin.lib despues de estos cambios recientes ?

2009-08-14 15:52 UTC+0200 Przemyslaw Czerpak (druzus/at/priv.onet.pl)
* harbour/contrib/hbwin/olecore.c
+ added support for decoding VT_DECIMAL variants
+ added disabled by default support for passing pointer items just like
in old OLE code
+ added decoding of VT_VARIANT passed by reference
+ encode NIL or other not directly supported types passed by reference
as VT_VARIANT passed by reference
* added disabled by '#if 0' code which uses VT_VARIANT | VT_BYREF
to pass parameters by reference for testing

Antonio,

Gracias por la respuestas, voy a probar inmediatamente y aviso de los resultados por este medio.

Atte.,

Lautaro Moreira
Osorno
Chile

Antonio,

Despues de las modificaciones que publicaste en la lista de correos de Harbour y la pequeña correccion al metodo setprop que envie en el mensaje :
http://forums.fivetechsupport.com/viewtopic.php?f=6&t=15945

los activex funcionan ok con la version del svn y la lib fwh9.07 que enviaste.


Atte.,

Lautaro Moreira
Osorno
Chile

Lautaro,

Bien!

Me olvidaba,

Przemek sugirio otra implementacion para __OLEPDISP que hace uso de hb_oleItemPut, ¿ para uso de fwh con harbour , cual es mejor ?, pensando en evitar futuros inconvenientes de incompatibilidad.

Atte.,

Lautaro

Lautaro,

El código es igual en un caso que en el otro.

Asi que no importa cual se implemente finalmente, funcionará bien

Ok,

Gracias por la respuesta.

Lautaro