Sin duda alguna yo apostaría por MinGW, lo tenemos para 32 y 64 bit cosa que BCC no tendrá por desgracia nunca!!!
Sevilla - Andalucía
Sin duda alguna yo apostaría por MinGW, lo tenemos para 32 y 64 bit cosa que BCC no tendrá por desgracia nunca!!!
MinGW no parecia una solución atractiva unos pocos años.
Sin embargo, el compilador "oficial" (¿o debería decir preferente) de Harbour se convirtió en el MinGW y por lo tanto creemos que el mismo vnha ganando impulso.
Yo personalmente empecé a utilizar la consola MinGW en mi sistema y me gustaría ir también a su uso en aplicaciones de FW.
PellesC...
Bueno está bien, pero es un proyecto libre pero cerrado (sólo tiene el código una persona) basado en LCC...
Yo sigo pensando que el mejor es MinGW (GCC) que está disponible en todos los entornos ![]()
xmanuel,
Creo tienes razon en este caso, si PellesC depende de una sola persona, usar MinGW seria lo mas logico.
George
Latest info, it seems that BCC 6.3 which comes bundled with Embarcadero RAD Studio XE brings some improvement to the compiler. Inappropriate codes which compilable with the lower version and even compilable with MSVS 10, are now rejected by BCC 6.3.
Lucas,
Acabamos de publicar una versión revisada de FWH 11.08 que funciona correctamente con MinGW ![]()
Practicamente todo va bien, a excepción de FreeImage.dll que aún no tenemos la versión en 64 bits preparada.
Hola Antonio,
¿Está disponible esa versión en el FTDN?
Acá en la oficina estamos usando BCC 5.8.2, y está en los planes cambiar de compilador C. Queremos recompilar todas las aplicaciones con la última versión de FW y Harbour, y es un buen momento para replantearnos el entorno de desarrollo, incluído el compilador C.
¿Como ves pasarnos a MinGW?
Un saludo
Carlos,
Nosotros seguimos usando el 5.82 de momento. Desde donde se puede descargar el 6.3 ?
En cuanto al MinGW el problema es que no hay casi usuarios de FWH y Harbour y MinGW, lo que haría que quien lo use este bastante "solo"... El más popular sigue siendo Borland.
FWH 11.08 tambien funciona perfectamente con Microsoft Visual C++ 2010 express (gratis), el problema es de nuevo que casi nadie lo esta usando aqui...
Antonio,
no se decirte de donde se puede bajar el 6.3, nosotros no lo usamos ![]()
No me preocupa tanto que no haya muchos usuarios, salvo alguna obligación particular jamás usé xHarbour, siempre use Harbour desde el primer día. Y si no hay muchos usuarios de MinGW no hay problema, siempre y cuando podamos tener soporte de FiveTech
, que es lo que realmente me preocupa, tener aseguradas las versiones nuevas.
Coincido con Manu Expósito, tenemos en MinGW un compilador libre, con mucho soporte, actualizado, soportado en el proyecto Harbour. Si pudiésemos usarlo en lugar del vetusto BCC sería fantástico.
Otra alternativa sería la de VC++, pero la verdad es que me tira más el Software Libre.
¿Como puedo tener la versión de FW compilada con MinGW?
Carlos,
En la versión 11.08 estan incluidas las librerias para MinGW
Excelente!
En la versión 11.08 que tenía no estaban incluídas, así es que las bajamos de nuevo.
Gracias!
Se publicó una versión revisada y se incluyeron, de todas formas si las pruebas y necesitas algo, me avisas y te las reenviamos ![]()
Hola Antonio,
De la página harbour-project.org se puede obtener Harbour 3.0, y tambien se puede generar a partir del SVN, pero no sé si meterme con el tag 3.0 o directamente con el TRUNK.
Ya había montado lo del SVN con el 2.1 para poder recompilarlo, y de hecho es el que estoy usando.
que Harbour me recomiendas para trabajar con MInGW?
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ FiveWin for Harbour 11.08 and GCC - Aug. 2011 Harbour development power │▄
│ (c) FiveTech, 1993-2011 for Microsoft Windows 9X/NT/200X/ME/XP/Vista/7 │█
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘█
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Compiling...
Harbour 3.0.0 (Rev. 16951)
Copyright (c) 1999-2011, http://harbour-project.org/
Compiling 'xbalpha.prg' and generating preprocessed output to 'xbalpha.ppo'...
Lines 4100, Functions/Procedures 2
Generating C source output to 'xbalpha.c'... Done.
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x25c8): undefined reference to
`HB_FUN_WHEELSCROLL'
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x29f8): undefined reference to
`HB_FUN_CVALTOSTR'
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x2e78): undefined reference to
`HB_FUN_NUMPICT'
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x3478): undefined reference to
`HB_FUN_FW_VALTOEXP'
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x3718): undefined reference to
`HB_FUN_UCHARTOVAL'
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x3be8): undefined reference to
`HB_FUN_FWNUMFORMAT'
.\..\lib/fivehg.lib(XBROWSE.o):XBROWSE.c:(.data+0x4558): undefined reference to
`HB_FUN_ISBINARYDATA'
.\..\lib/fivehg.lib(DATABASE.o):DATABASE.c:(.data+0x888): undefined reference to
`HB_FUN_NUMPICT'
.\..\lib/fivehg.lib(RGROUP.o):RGROUP.c:(.data+0x2f8): undefined reference to `HB
_FUN_CVALTOSTR'
.\..\lib/fivehg.lib(RCOLUMN.o):RCOLUMN.c:(.data+0x4d8): undefined reference to `
HB_FUN_CVALTOSTR'
collect2: ld returned 1 exit status
* Link errors *
C:\FWH-MGW\samples>