FiveTech Support Forums

Señores... Buenas noches

Requiero de probar en otro entorno el porque de la siguente situación, si alguien lo puede implementar y verificar que sucede con ADS REMOTE?

SEGUN LINK AL CODIGO

// prueba de ads version 9.1 con xharbour.org y xharbour.com

// hardware : servidor amd 4600 x2 win x pro - 32 bits , 4 ram
// estacion intel 7 win 7 pro - 32 bits , 4 ram

// servidor ads : 9.1 OFICIAL // 10.1 tryal
// xharbour.org : 1.2.1. rev 6406
// bcc : 5.82
// ace32.lib para ads 9.1 ----> \bcc5.82\bin\IMPLIB ACE32.LIB ACE32.DLL -- OK

// xharbour.com : 1.2.1. rev 6633

// tiempos : dbfcdx : 0.16 seg
// ads - cdx local : 0.75 seg
// ads - cdx remote : 9.75 seg REPLACE ALL
// ads - cdx remote : 10.0 seg DO WHILE --
REPLACE - DBSKIP()
// ads - cdx remote - sql : 0.20 seg

http://www.russoft-ltda.com/fivewin/ADSPR1.PRG

http://www.russoft-ltda.com/fivewin/ADS.exe.xbp_XHB

Johnson gusto saludarte,

Explicame mejor ya que no entiendo el problema que se te presenta...

Slds

Nicanor... como estamos

1. El ejemplo ilustra una creacion de una tabla y la inserccion de 5.000 registros
2. Los tiempos de la sentencia replace... varia mucho cuando se hace con ads remote y replace ...
3. Con xharbour dbfcdx, con ads local y con ads remote - SQL, los tiempos estan dentro de lo normal

Gracias..
317-6441098