Saludos al foro,

Tengo un programa que tiene un comportamiento distinto en FW y FWH, es referente a indices condicionales. Anexo un ejemplo:

Esta aplicacion debe eliminar registros dentro de un rango utilizando un indice condicional, si creamos el archivo sin la condicion !NOT DELETED()funciona bien, pero si lo creamos con la condicion !NOT DELETED() el scope no se queda en el rango indicado y sigue hasta el final del archivo.

Esto funciona bien en FW. Será un bug de FWH ?, recuerdo que en un foro de xHarbour encontre un reporte similar.

Saludos

include "FiveWin.ch"

include "ord.ch"

//----------------------------------------------------------------------------//

function Main()
local cNumero
local aCampos := {{ 'NUMERO', 'C', 6, 0 }}

REQUEST DBFCDX
RDDSETDEFAULT( "DBFCDX" )

SET DATE FRENCH
SET CENT ON

dbcreate( 'PRUEBA', aCampos )

use PRUEBA alias PRUEBA
APPEND BLANK
prueba->NUMERO := "100000"

APPEND BLANK
prueba->NUMERO := "200000"

// CASO 1: Con este indice funcion bien lee unicamente el numero "100000"
// INDEX ON prueba->NUMERO TAG prueba1 TO prueba

// CASO 2: Con este indice lee todos los registros
INDEX ON prueba->NUMERO TAG prueba1 TO prueba FOR !DELETED()

cNumero := "100000"

SET SCOPE TO cNumero
GO TOP
DO WHILE !eof()
msginfo( prueba->NUMERO )

DELETE
SKIP
ENDDO

CLOSE ALL

return nil

Gracias.

Alvaro,

FWH no hace nada en absoluto sobre los RDDs, DBFs e índices. Debe de tratarse de una cuestión propia de Harbour/xharbour.

Usas Harbour ó xharbour ?

Antonio,

Uso fwh/harbour de marzo/2006. Pudistes hacer la prueba con el PRG del ejemplo y asi saber si unicamente me pasa a mi?, gracias

Saludos

Antonio,

Tienes alguna respuesta de este tema, gracias,

Saludos

Alvaro,

Hemos publicado tu ejemplo en la lista de desarrollo de Harbour y efectivamente se trataba de un bug que ya ha sido corregido.

Puedes descargar el nuevo build de Harbour desde aqui:
http://hyperupload.com/download/016ece0 ... r.EXE.html

Por cierto, que nos comentan que es mejor práctica hacer:

en vez de:

Ya que otros RDDs podrian no soportar la segunda opción.

De todas formas tu ejemplo ya funciona correctamente