FiveTech Support Forums

Muchachos,

Estaba pensando en crear un Universally unique identifier. Parece que hay una libreria que los genera (uuid.lib) pero son muy largos (36 caracteres).

Habia pensado crear uno... oWnd:hWnd+ hb_randomint(1, 999999)

Quizá el identificador unico deberia recoger usuario+ fecha+ hora... no sé... la verdad es que es un auténtico lio. Además las claves que se podrían generar son largas y eso para ser almacenadas es contraproducente.

Alguna idea, sugerencia, experiencias.

Desde ya, gracias ! Saludos

Paco,

Y para que quieres usar ese identificador ?

Explícanoslo y a ver que se nos ocurre entre todos

Un ejemplo, puede haber varias casuisticas: un maestro detalle donde la clave unica de enlace es la fecha... queremos una clave "estable" y unica que no tenga que ser actualizada en el detalle cada vez que se cambie en el maestro. Espero haberme explicado.

Gracias por el interés

Entiendo...

Microsoft proporciona un API para crear identificadores únicos, podria ser una solución

Si, creo que es la libreria uuid.lib... el problema es la longitud... de todas formas no sé si lo que pido no tiene demasiado sentido: un identificador unico y que ocupe poco...
Si es lo que tienen nuestras dbfs... que al emPACKetar el recno baila y nos quedamos sin referencia unica... bien podía haber puesto Ashton-Tate un o unos identificadores unicos por registro...

Tienes toda la razón...

y la fecha más la hora (en milisegundos) ?

No.... le he dado mas vueltas que vueltas da un perro para acostarse.

Imaginate: llega informacion por distintos cauces... por el entorno de trabajo, por la web, por tabletas... informacion que es generada en el mismo dia y si apuramos milesimas (no hay que descartar procesos batch de generacion masiva de informacion que pueden provocar times (horas) coincidentes...

La relacion maestros - detalle es clara para el que la vuelca a la db, pero una vez en la db, debe seguir manteniendose esa relacion, teniendo en cuenta las posibbles coincidencias en los times.

Por tanto el time tampoco es valido...

En fin, una pesadilla.

La solucion, la tipica: un numerador que al recibir la informacion vaya asignando... pero es que lo de los numeradores arrastra consigo la creacion de un campo numerador en dbf paralela y sobre todo mucho cuidado de que siempre avance forward.... que sino... se lia y mucho.

Y el tiempo más la geo localización ?

coordenadas gps

Hola,

Harbour tiene un tipo de campo "+", que es autoincremental y no le afecta el PACK.

Espero que te sirva.

Moises,

Muchisimas gracias... existe el campo autoincremental.
Harbour es la pera.

Saludos

De una forma u otra siempre le encontramos solución a lo que buscamos