topic-35285

Board index FiveWin para Harbour/xHarbour DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0

softruz

Posts: 485

Joined: Fri Feb 09, 2007 10:34 AM

DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0
Posted: Mon Feb 19, 2018 11:45 AM

Muy buenas foro, ¿Alguien tendría un ejemplo para usar DBF con MDX?, tengo
FWH 0901
bcc55
xharbour 1.1.0

Gracias

karinha

Posts: 8515

Joined: Tue Dec 20, 2005 07:36 PM

Re: DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0
Posted: Mon Feb 19, 2018 03:31 PM

sugerencia: És mejor indices .cdx. Mismo porque, el .MDX, se no me engaño, és de XHB comercial. saludos.

João Santos - São Paulo - Brasil - Phone: +55(11)95150-7341

softruz

Posts: 485

Joined: Fri Feb 09, 2007 10:34 AM

Re: DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0
Posted: Mon Feb 19, 2018 05:09 PM

Gracias por la respuesta, pero tengo que abrir los DBF con MDX para realizar un traspaso de datos y logro abrirlos ficheros.
¿Sabeis como?

karinha

Posts: 8515

Joined: Tue Dec 20, 2005 07:36 PM

Re: DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0
Posted: Mon Feb 19, 2018 05:51 PM

Intenta asi:

Code (fw): Select all Collapse

#include "FiveWin.ch"

REQUEST DBFMDX, DBFFPT

function main()

   FIELD PRODUCOD, PRODUNOME

   rddsetdefault("dbfmdx")

   use CADPRODU new

   INDEX ON PRODUCOD  TAG 01 TO CADPRODU
   INDEX ON PRODUNOME TAG 02 TO CADPRODU

   USE

   use CADPRODU new INDEX CADPRODU

   SET ORDER TO 02

   GO TOP

   Browse()

Return nil

// anandir:

   echo %hdirl%\dbfmdx.lib + >> b32.bc

saludos

João Santos - São Paulo - Brasil - Phone: +55(11)95150-7341

karinha

Posts: 8515

Joined: Tue Dec 20, 2005 07:36 PM

Re: DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0
Posted: Mon Feb 19, 2018 05:56 PM

Una imagen con FWHX17.01 y XHARBOUR7.2 y Borland 7.2 - Saludos.

João Santos - São Paulo - Brasil - Phone: +55(11)95150-7341

softruz

Posts: 485

Joined: Fri Feb 09, 2007 10:34 AM

Re: DBF MDX FWH 0901 bcc55 xharbour 1.1.0
Posted: Tue Feb 20, 2018 11:37 AM

Muchisimas gracias por tu tan pronta respuesta, ya he conseguido acceder a DBF con MDX.

FiveTech Support Forums

Continue the discussion